文体艺术节 | 第十七届班际辩论赛决赛与闭幕式圆满结束！-广州南方学院文学与传媒学院

文体艺术节 | 第十七届班际辩论赛决赛与闭幕式圆满结束！

发布日期：2025-05-09 作者：阅读：

“舌战群儒展风采，唇枪舌剑露锋芒”。5月9日晚18时，我院第十七届班际辩论赛决赛于1教205拉开帷幕。出席此次活动的嘉宾有文学与传媒学院中国语言文学系兼悬河辩论队指导老师刘睿芝老师、新闻与传播系张嘉伟老师、吕霞飞老师，党总支副书记兼学生办公室主任杨乃杰老师、辅导员方亚东老师以及各院系辩论队代表等。

决赛开场，刘睿芝老师发表致辞。她表示，辩论不仅是语言的较量，更是思想与精神的锤炼。选手们在一次次交锋中，学会专注倾听、精准表达，也理解了尊重差异与坚守立场的意义。这不仅提升了他们的沟通能力，更促进人格与思维的成长。正如托尔斯泰所说：“文学是人类心灵的航标，它不会消失，只会以新的方式继续发光。”刘老师希望大家能在思想碰撞中感受文学的力量，让其光芒照亮思维边界，唤醒内心的文学之魂，展现新时代青年的智慧与底蕴。

本次辩论赛辩题为：

时至今日，我们是否已置身于文学的黄昏

正方

2024级新闻学1班

辩手（一至四辩）

翁婕莉、胡容欣、胡晨雨、卢雅妮

反方

2024级汉语言文学4班

辩手（一至四辩）

昌黎霞、田冰雪、姚柔羽、甘婧曦

比赛现场气氛热烈，正反双方围绕“当今是否进入文学黄昏”展开激烈交锋。从时代特征、创作生态、阅读习惯到载体变革，双方多维论证，逻辑清晰，论据详实。

正方认为，在信息爆炸、科技飞速发展的当下，文学正步入黄昏。在多元娱乐冲击下，文字显得相对枯燥。文学创作门槛降低，作品良莠不齐；阅读方式碎片化，人们更倾向短平快的内容，对深度文学的关注与耐心明显下降。反方则认为，文学并未黄昏，而是在转型。从竹简到纸张，从印刷术到互联网，载体的演进恰是文学生命力的体现。互联网让文学突破边界、渗透生活，载体不是桎梏，而是翅膀，正带领文学飞向更广阔的天地。

立论环节正方以数据强化观点，强调文学突围的迫切；反方聚焦现实阻力，剖析执行难题。攻辩中，双方紧扣逻辑漏洞——正方犀利指出反方论证脱离现实语境，缺乏对当下文学生态的实际考量；反方则迅速回应，精准反击正方案例存在局限性，难以支撑其普遍性观点，双方攻防交错，将辩论推向高潮。自由辩论时，围绕关键指标、影响界定等细节频频交锋，思维碰撞激烈，火药味愈浓，现场氛围持续升温。

最后的结辩环节，双方辩手均对己方观点进行总结升华，正方坚持相信我们已然置身于文学的黄昏，但只要人类还需要倾诉与倾听，还渴望在他人的故事里看见自己，文学的黎明与曙光就永远在黄昏的尽头等待。而反方则站在2025年的时间坐标回望，看到的不是日暮时分的萧索，而是破晓时刻的璀璨。他们更愿张开双臂拥抱这场席卷全球的文字海啸。因为真正的文学从不惧怕黄昏，它永远在毁灭与重生中寻找下一个黎明。

张嘉伟老师、吕霞飞老师和刘睿芝老师立足专业立场，指出关键，为本次辩论提供了深刻洞见。张嘉伟老师对双方辩手提出两点建议：一是深刻理解论题中“文学”的定义。在赛事准备时辩手们需深入剖析“如今文学是否处于黄昏”这一论题里“文学”的内涵，避免停留在表面认知。二是准备充分论据以增强说服力。辩手们需积累充足论据，确保在反驳对方辩手时更具逻辑力量。

吕霞飞老师对正方表现给予了肯定，按照辩题和目前文学发展的困境来说，反方在理论上来说更具辩论优势，但正方选手凭借精妙的论证与凌厉的攻势，成功实现局势逆转。正方以充分的论据、清晰严谨的语言表达，在反驳对方观点的同时，始终坚定自身立场，并巧妙结合辩题深层内涵展开论述，进一步深化了对“文学黄昏”议题的解读。